control 1: "SOBRE LA NATURALEZA DEL FANATISMO"

2. ¿En qué partes del texto recuerda el autor información congruente con su esquema?

El autor recuerda información congruente con su esquema cuando menciona que su infancia en Jerusalén estaba lleno de profetas, redentores y mesías; llegando así a conformar parte de un grupo de fanáticos, un chico de la Intifada Judía.

5. De acuerdo a como describe el autor a los fundamentalistas islámicos, ¿estos estarían afectados por el “sesgo hacia lo negativo” o por “el sesgo optimista”? 

Los fundamentalistas islámicos están afectados por el sesgo hacia lo negativo, lo cual se refiere a que la persona fanática tiende a ver los defectos en todo el mundo.

Un claro ejemplo es la creencia que tenían los fundamentalistas al establecer que tanto el materialismo, pluralismo, democracia y libertad de opinión eran perjudiciales para su salud.

6. En el párrafo en que el autor dice que “El fanatismo surge por doquier. Con modales más silenciosos”, ¿se emplea algún heurístico de disponibilidad? Plantea un ejemplo concreto.

Sí emplea un heurístico de disponibilidad, ya que el autor menciona ejemplos en base a las experiencias que resultan más familiares para él.  Por ejemplo, en el párrafo, el autor empieza por mencionar que el fanatismo está presente todo el tiempo y señala lo siguiente “Conozco muchos vegetarianos que te comerían vivo por comer carne.

7. La anécdota de Sammy Michael y el taxista, ¿es un ejemplo de pensamiento contrafáctico?

Sí, es un ejemplo de pensamiento contrafáctico, porque existe una gran influencia en el estado afectivo del taxista (quien se retracta ante su posición) cuando Sammy le cuestiona, preguntándole: “si sería capaz de ejecutar a un bebe árabe”.

Lo anterior, evidencia un claro ejemplo sobre pensamiento contrafáctico porque el pensar en bases a sus ideas sobre "lo que podría pasar", le ayuda al taxista a concluir que en realidad son absurdas.

9. ¿Cómo se da el “efecto de congruencia” del estado de ánimo de un fanático en relación con un “traidor”?

El efecto de congruencia se da cuando el fanático entra en un estado de ánimo negativo al encontrarse o pensar en alguien que considera "un traidor".

Debido a que el fanático no es capaz de comprender y mucho menos aceptar una postura distinta a la suya, surge su estado de ánimo negativo. Por lo tanto, al encontrarse en este estado, lo único que puede percibir o recordar es información negativa sobre la otra persona. Asimismo, se podría decir que el fanático cataloga rápida y negativamente a una persona que no concuerda con su fanatismo.